20 janvier 2010

 Hausse du chômage : La Meuse lance la menterie de janvier

Le 7 janvier, le journal La Meuse titrait en première page avec un gros graphique rouge : « 2009 : le chômage a explosé à Liège. En un an, la région liégeoise a 7.689 chômeurs de plus. Cela représente une hausse vertigineuse de pratiquement 20% de personnes sans emploi. Et ça risque de durer... »

En cette période de crise, ce sujet grave méritait d’être analysé par un journaliste expérimenté, qui poursuit la dramatisation en page quatre : « 8.000 nouveaux chômeurs sur les trois premiers trimestres », révèle un autre sous-titre.
C’est d’autant plus dommage que, toujours selon les chiffres de La Meuse, une baisse régulière était observée chaque année depuis 2005.



De 2008 à 2009, selon le quotidien liégeois, le nombre de chômeurs dans l’arrondissement de Liège serait donc passé de 42.839 à 50.528. Soit 8.000 de plus, si l’on arrondit grossièrement. Il en déduit une hausse de « presque » 20%. Problème : aucune source n’est citée (n’est-ce pas une règle journalistique élémentaire ?), et aucune précision n’est faite quant à la notion d’arrondissement de Liège.

Or, sept jours plus tard, le journal Le Soir annonce dans ses pages « Liège » une « hausse de 3,6% en région liégeoise contre 4,9% en Wallonie ». Et Philippe Bodeux d’en conclure, citant des chiffres du Forem du mois de juin, que Liège ne résiste finalement pas si mal, avec ses 53.422 demandeurs d’emploi inoccupés au 30 juin 2009 en région liégeoise.



C’est donc un fossé de plus ou moins 16% que Damien Malvetti -de La Meuse- a creusé par rapport a son collègue du Soir. D’ailleurs, la pelle lui conviendrait peut-être mieux que le stylo, puisque les chiffres qui nous ont été communiqués par le Forem (à la suite d’un simple coup de téléphone) sur la province de Liège font état de hausses variant de 2,2 à 4,8%, selon les déclinaisons de la notion de « chômeur ». Le total passant de 76.671 à 78.363, de décembre 2008 à décembre 2009.



Interrogé sur la question, le journaliste-fossoyeur nous répond très gentiment : « Je n’avais malheureusement pas disposé des chiffres pour l’entièreté de l’année, mais bien pour les trois premiers trimestres (trop tôt en 2010 pour en disposer, semble-t-il). Il s’agit par contre de chiffres du Forem (tirés de leur publication trimestrielle sur le marché de l’emploi) pour 2009. Pour la comparaison par rapport aux autres années, je t’avoue que c’est [un collègue] qui a trouvé tous les chiffres (via l’ONEM ou l’INS, je ne sais plus très bien) et qui a fait tous les calculs.  »

Est-ce à dire qu’il aurait comparé des chiffres incomplets d’une année avec des chiffres complets d’une autre année, mais trouvés selon une autre méthodologie par l’un de ses collègues ? Et tout ça, sans citer les sources ?

Certains objecteront toujours que les données sont susceptibles de varier, selon les clefs de tri prises en compte. Mais lorsque tout le monde (sauf La Meuse) reste sous la barre des 5%, la seule explication valable pourrait être que, en 2010, la gazette préférée des Liégeois a déplacé le poisson d’avril… au mois de janvier.

D’autres chiffres sont sur le net :
http://www.liegeonline.be/en/medias/pdf/liegechiffres.pdf
http://www.leforem.be/endirect/actions/chiffres-et-analyses/statistiques/statistiques-locales.html

Un autre mail du Forem nous renseigne également sur la notion de "Province de Liège" :
En réponse à votre e-mail (...), les 53422 demandeurs d’emploi inoccupés au 30 juin 2009 se rapportent au territoire de la Direction régionale de Liège (qui correspond à l’arrondissement de Liège + 3 communes : Saint-Georges-sur-Meuse, Hamoir et Ferrières). Les données correspondantes pour l’année précédente (30 juin 2008) sont : 49880.